Półfinał Pucharu Polski między Rakowem Częstochowa a GKS-em Katowice przyniósł nie tylko wielkie emocje, ale też sytuację, o której po końcowym gwizdku mówiło się najwięcej. Decyzja sędziów przy golu Lamine’a Diaby’ego-Fadigi wywołała burzę, bo wielu obserwatorów miało wrażenie, że trafienie nie powinno zostać uznane. Kontrowersja pojawiła się w kluczowym momencie spotkania i natychmiast stała się jednym z głównych tematów wokół meczu o finał.
Pierwsza połowa układała się po myśli GKS-u Katowice, który schodził do szatni z prowadzeniem 2:0. Raków znalazł się w bardzo trudnym położeniu, ale po przerwie szybko ruszył do odrabiania strat. Gospodarze błyskawicznie wrócili do gry i sprawili, że półfinał nabrał zupełnie nowego tempa. To właśnie wtedy spotkanie weszło w najbardziej nerwową i nieprzewidywalną fazę.
Po wyrównaniu Raków nie zamierzał zwalniać. Drużyna poszła za ciosem i w 64. minucie dostała znakomitą okazję do objęcia prowadzenia. Sędzia podyktował rzut karny po zagraniu ręką Maertena Kuuska, a odpowiedzialność za wykonanie jedenastki wziął na siebie Jonatan Brunes.
Kontrowersyjny gol Rakowa po rzucie karnym
Napastnik Rakowa nie wykorzystał jednak swojej szansy w przekonującym stylu. Jego uderzenie obronił Dawid Kudła, który na moment mógł poczuć satysfakcję z udanej interwencji. Ta trwała jednak bardzo krótko, bo do odbitej piłki natychmiast dopadł Lamine Diaby-Fadiga i skutecznie skierował ją do siatki.
To właśnie przy tej dobitce narodziły się ogromne wątpliwości. Powtórki sprawiały wrażenie, że zawodnik Rakowa ruszył w pole karne zbyt wcześnie, jeszcze zanim Brunes oddał strzał. W takiej sytuacji naturalnie pojawiło się pytanie, czy gol w ogóle powinien zostać zaliczony.
Sędziowie długo analizowali sytuację w polu karnym
Cała akcja była sprawdzana przez arbitrów przez dłuższą chwilę. Emocje rosły, bo mowa była o jednej z najważniejszych decyzji w całym meczu. Ostatecznie Karol Arys zdecydował się jednak uznać bramkę, co natychmiast wywołało zdziwienie i falę komentarzy.
Dla wielu kibiców oraz obserwatorów boiskowych wydarzeń był to werdykt trudny do zrozumienia. Wydawało się bowiem, że przekroczenie przepisów przez wbiegającego zawodnika jest widoczne. Tym większe poruszenie wzbudziło późniejsze wyjaśnienie, jakie miało stać za decyzją sędziów.
Tłumaczenie arbitrów wywołało jeszcze większe emocje
W trakcie transmisji przekazano, jak arbitrzy mieli interpretować tę sytuację. Według tej wersji decydujące było to, że piłkarz Rakowa w momencie wykonywania rzutu karnego miał nogę nad murawą. Innymi słowy, znajdował się już nad polem karnym, ale nie opierał stopy o boisko.
To właśnie taka interpretacja miała przesądzić o uznaniu trafienia. Zamiast uspokoić nastroje, tłumaczenie tylko dolało oliwy do ognia. Dla wielu osób brzmiało ono co najmniej zaskakująco, a sama sytuacja szybko stała się jednym z najgłośniejszych momentów tego etapu rozgrywek.
Półfinał Pucharu Polski z dramatem i burzą po decyzji
Sam mecz już wcześniej dostarczał zwrotów akcji, ale to właśnie ta sytuacja nadała mu dodatkowy ciężar. GKS Katowice długo kontrolował wydarzenia i prowadził po pierwszej połowie dwoma golami, lecz po przerwie Raków całkowicie odmienił obraz rywalizacji. W takim otoczeniu każda decyzja sędziowska ważyła jeszcze więcej niż zwykle.
Nic więc dziwnego, że po końcowym gwizdku najwięcej mówiło się nie tylko o wyniku czy przebiegu spotkania, ale właśnie o golu Diaby’ego-Fadigi. Półfinał Pucharu Polski zapamiętany zostanie nie tylko z powodu sportowych emocji, lecz także przez kontrowersję, która dla wielu kibiców pozostawiła więcej pytań niż jasnych odpowiedzi.
