Wisła Kraków otrzymała odpowiedź od PZPN. Sprawa zamknięta?

Wisła Kraków chciała wyjaśnić 12 spornych sytuacji z meczu z Legią Warszawa, ale Kolegium Sędziów PZPN odmówiło dalszej polemiki. Marcin Szulc jasno przedstawił stanowisko.

Kolegium Sędziów PZPN odpowiedziało Wiśle Kraków

Wisła Kraków nie doczekała się szczegółowych wyjaśnień dotyczących kontrowersyjnych decyzji sędziowskich z przegranego 1:2 spotkania z Legią Warszawa. Po meczu 10. kolejki PKO BP Ekstraklasy krakowski klub skierował do Kolegium Sędziów PZPN oficjalne pismo, w którym poprosił o analizę 12 spornych sytuacji. Działacze chcieli uzyskać jasną interpretację przepisów oraz dowiedzieć się, jakie standardy obowiązują arbitrów w podobnych przypadkach. Jednym z głównych zarzutów była sytuacja poprzedzająca pierwszą bramkę Legii, gdy Rafał Augustyniak miał nieprawidłowo wykonać wrzut z autu. Wisła kwestionowała również samą decyzję o przyznaniu piłki gospodarzom.

Odpowiedź podpisana przez przewodniczącego Kolegium Sędziów Marcina Szulca nie zawierała osobnego omówienia wskazanych przez Wisłę zdarzeń. Szef środowiska sędziowskiego argumentował, że sytuacje zostały już przeanalizowane i skomentowane publicznie przez sędziego spotkania oraz przedstawicieli Kolegium. Jego zdaniem ponowne przedstawianie tych samych argumentów nie przyniosłoby dodatkowej wartości. Kolegium nie zamierza więc przygotowywać kolejnej indywidualnej analizy na wniosek krakowskiego klubu.

Marcin Szulc nie pozostawił Wiśle Kraków złudzeń

W swoim piśmie Szulc zachęcił przedstawicieli Wisły do zapoznania się z wcześniejszymi wypowiedziami medialnymi, które w ocenie przewodniczącego wyjaśniają interpretację przepisów i sposób ich stosowania. Podkreślił również, że Kolegium Sędziów PZPN co do zasady nie dokonuje indywidualnych interpretacji zdarzeń boiskowych na prośbę zainteresowanych klubów. Tym samym Wisła nie otrzymała odpowiedzi na każde z 12 pytań, które znalazły się w jej wystąpieniu. Stanowisko federacji opiera się na dotychczasowych procedurach, a nie na ponownym rozpatrywaniu poszczególnych sytuacji na życzenie jednej ze stron.

Najbardziej stanowczo zabrzmiała końcowa część odpowiedzi, w której przewodniczący wykluczył dalszą wymianę stanowisk w tej sprawie. „Przyjęta strategia nie przewiduje dalszej wymiany poglądów w sprawie ani zmiany dotychczasowych procedur” – napisał Szulc. Dla Wisły oznacza to, że na tym etapie nie uzyska dodatkowych wyjaśnień w trybie, o który wystąpiła. Klub wcześniej uzasadniał swoje pismo potrzebą zapewnienia przejrzystej i przewidywalnej interpretacji przepisów. Odpowiedź Kolegium nie rozstrzygnęła jednak indywidualnie podniesionych przez krakowian wątpliwości.